Μια νέα κρίση εμπιστοσύνης και επιστημονικής αξιοπιστίας κλονίζει την έρευνα για την πολύνεκρη τραγωδία στα Τέμπη, καθώς το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ – του οργανισμού που διερευνά τις συνθήκες του σιδηροδρομικού δυστυχήματος – παγώνει, λόγω αμφισβητήσεων γύρω από την περιβόητη πυρόσφαιρα που φέρεται να δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών.
Η επιστημονική βάση του πορίσματος δέχτηκε σοβαρό πλήγμα, όταν τα πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας αποσύρθηκαν, αμφισβητώντας τη χρήση του ονόματός τους και των δεδομένων τους για την ερμηνεία του φαινομένου της πυρόσφαιρας. Ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, αποκάλυψε ότι η οριστική απόσυρση των σχετικών αναφορών είναι πλέον αναπόφευκτη, μετά και τις επίσημες επιστολές από τα δύο πανεπιστήμια.
«Είχα ζητήσει να μην δημοσιευθεί το πόρισμα χωρίς την τεκμηριωμένη μελέτη από το Πανεπιστήμιο της Λοζάνης, που θεωρείται κορυφαίο παγκοσμίως στον τομέα αυτό», σημείωσε ο κ. Παπαδημητρίου, αποδίδοντας την εμπλοκή σε πρόωρες ενέργειες και πιέσεις για τη δημοσιοποίηση.
Ωστόσο, ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και υψηλόβαθμος αξιωματούχος του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, απείλησε με δημόσια παρέμβαση, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι παρεμποδίζει τον ρόλο των Ευρωπαίων ειδικών. Ο ίδιος, όπως αποκαλύφθηκε, είχε στηριχτεί σε ανεπίσημες συνομιλίες με καθηγητές της Γάνδης για το θέμα της πυρόσφαιρας – γεγονός που οδήγησε στην κατηγορηματική αποκήρυξη του πορίσματος από το εν λόγω ίδρυμα.
Παρά τη σύγχυση, ο κ. Ακού υπερασπίστηκε το υπόλοιπο πόρισμα, χαρακτηρίζοντάς το «μια άρτια επιστημονική εργασία», με 17 συστάσεις ασφαλείας, διαχωρίζοντας την πυρόσφαιρα ως ένα επιστημονικά ανεξήγητο ζήτημα.
Η επιστολή από το Πανεπιστήμιο της Πίζας ήρθε σαν «κεραυνός», όπως δήλωσε ο κ. Παπαδημητρίου, αποκαλύπτοντας ότι ο καθηγητής Landucci δεν είχε ποτέ δώσει τη συγκατάθεσή του για την εμπλοκή στο πόρισμα, παρότι διατηρούσε ιδιωτική αλληλογραφία με τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα.
Σχετικά με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ εξήγησε ότι το πρόβλημα εντοπίστηκε μόλις παραμονή της παρουσίασης του πορίσματος, όταν αποκαλύφθηκε πως οι προσομοιώσεις που αναφέρονταν ως δικές τους, στην πραγματικότητα είχαν εκπονηθεί από την ελληνική ομάδα ΕΔΑΠΟ.
Παρά τις αναταράξεις, ο κ. Παπαδημητρίου υπογράμμισε ότι η πυρόσφαιρα αποτελεί δευτερεύον στοιχείο της έρευνας, επιμένοντας στην ασφάλεια των σιδηροδρόμων ως τον κύριο στόχο του πορίσματος.
